城市面貌日新月異，而與亮麗景觀相伴的，卻是高樓大廈出人意料的“短命”。翻閱近年來的新聞報道，記者整理了一份并不完整的建筑“死亡名單”，除了一些引人關注的地標性建筑以外，還有大量普通住宅，這些正處在建筑壽命“青壯年”的建筑非正常“死亡”，越來越引起各方關注。 目前，按照《民用建筑設計通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為100年，一般性建筑為50～100年。但規(guī)劃滯后、混亂，與未來城市發(fā)展步伐不協(xié)調(diào)，建筑質量再過硬也難逃“夭折”厄運，這樣的鏡頭早已司空見慣。 中國正處于一個規(guī)劃爆炸、建設飛速的年代，也是一個建筑“短命癥”流行的時代。城市規(guī)劃短視、混亂是建筑“短命”的一個重要原因。而造成規(guī)劃不合理雖有客觀原因，但更多的是人為因素。政府主管部門本應立足現(xiàn)實，統(tǒng)籌兼顧歷史和未來之需，科學制定城市的總體規(guī)劃，并嚴格執(zhí)行已批準的規(guī)劃，但事實上，很多地方規(guī)劃的隨意性強。一些地方甚至存在“規(guī)劃跟著領導變”的怪現(xiàn)象，一些“年富力強”的建筑因此也被拆除。 其次，個別地方政府的盲目發(fā)展和對賣地利益的渴求，“拆了建，建了拆”那樣換取GDP增長也不在少數(shù)。 另外，“監(jiān)而不理”也是建筑短命的誘因。施工環(huán)節(jié)的質量問題本可通過監(jiān)理避免，但房地產(chǎn)領域廣泛存在監(jiān)管不嚴現(xiàn)象，使得監(jiān)理公司沒有起到第三方監(jiān)督作用。 可以說“短命建筑”不僅造成社會經(jīng)濟負擔和環(huán)境污染，而且與建設“節(jié)約型社會”和“科學發(fā)展觀”精神相悖，城市應該在對經(jīng)濟效益的邏輯、理性思考之外，發(fā)展一種從生活的歷史感、藝術感角度考慮問題的“理性的城市規(guī)劃”。同時由政府部門對建筑領域的人員進行技能培訓和質量意
|
